Je ne suis pas d'accord du tout.
Oui les montures sont un véritable atout, voir indispensable (en dominion etc) mais dire qu'elles sont des dégats c'est autre chose. Si vous vouvs faites OS par une monture, ce n'est pas à cause de la monture, c'est à cause de la différence de stuff/rune/Cs entre vous et votre attaquant.
Jamais, au grand jamais je n'ai été mis en danger par une monture, le spectre ne tue même pas mon araignée même après 3 4 coups (et j'ai quand même plus de vie que mon araignée
). La raison est simple. J'ai beaucoup de CS, des runes, du stuff. J'os les joueurs non-stuff encore plus facilement sans montures.
Tout ça pour dire, c'est pas différent du reste. Si vous êtes pas stuff, ou en retard de CS, vous serez toujours tué rapidement, que ce soit par une monture ou par un joueur. Mais la monture est très loin de valoir le joueur, elle ne vaut même pas 10%. Chaque semaine je fais les dominions, contre des équipes parfois bien supérieur à la mienne, parfois non, et le constat est toujours le même. Lorsqu'on arrive à un point, on descend de notre monture pour tuer les gens, c'est impossible autrement, spectre ou pas. De plus, il est impossible de rester sur sa monture avec tous les coups de tonnerres qui traînent. Je prends des pieds à terre chaque semaine, et c'est bien plus handicapant de ne pas pouvoir se déplacer en monture que d'avoir une monture non PvP.
Tout ça pour dire, je ne me place pas en défenseurs des montures. Elles sont là, je fais avec, je préférerai également qu'il n'y ait que des montures sans sorts (je trouve les sorts 100x plus relou que les dégâts, les bumps, les pull etc...) mais si vous cherchez les raisons des inégalités en PvP, vous ne les trouverez pas dans les montures.